Πάμε!

Δευτέρα 12 Αυγούστου 2019

14 ερωτήματα για το ΠΑΣΟΚ και την Ελλάδα

Του Σωκράτη Ξυνίδη
Στο ΠΑΣΟΚ ποτέ δεν έγινε εκτίμηση-αξιολόγηση, όσων διαδραματίστηκαν την περίοδο από το 2004 μέχρι σήμερα. Όχι μέσα από την προσωπική ματιά του κάθε Προέδρου και των ομιλιών του, που δια βοής αποτελούσαν την εισήγηση που πάντα ετύγχανε εγκρίσεως. Παραδείγματος χάριν (και σε καμιά περίπτωση περιοριστικά) δεν απαντήθηκαν: 
1)Γιατί απέτυχε η κύρια στόχευση του Γιώργου Παπανδρέου να αλλάξει το ΠΑΣΟΚ σε ένα ανοικτό δημοκρατικό κόμμα; 
2)Η κίνηση του Ευάγγελου Βενιζέλου το βράδυ των εκλογών του 2007 να θέσει θέμα ηγεσίας, είχε πολιτική διάσταση ή ήταν απλά ζήτημα ικανοποίησης προσωπικών επιδιώξεων; 
3)Το αποτέλεσμα των εσωκομματικών εκλογών το 2007 έγινε αποδεκτό από τους υποστηρικτές του Ευάγγελου Βενιζέλου ή εξακολούθησαν έναν εσωκομματικό εμφύλιο που οδήγησε μέχρι την πτώση της κυβέρνησης Παπανδρέου το 2011; 
4)Τι ήταν η περίοδος 2009-2011; Μια περίοδος για την οποία το ΠΑΣΟΚ πρέπει να είναι περήφανο και να την υπερασπίζεται ή περίοδος που μέτριοι βρέθηκαν να διαχειρίζονται την τύχη της πατρίδας; 
5)Μπορούσε η κυβέρνηση Παπανδρέου να έχει πετύχει ένα καλύτερο αποτέλεσμα από εκείνο της επιβολής της τρόικας και του ΔΝΤ; 
6)Τι σήμαινε για την Ελλάδα το αποτέλεσμα της Συνόδου Κορυφής του Οκτωβρίου του 2011; 
7)Έπρεπε ο Γιώργος Παπανδρέου να επιμείνει στην απόφαση για δημοψήφισμα το 2011 ακόμη και αν έπεφτε η κυβέρνηση και πηγαίναμε στις πρόωρες εκλογές; Τι αποτελέσματα θα είχε η προσφυγή στις κάλπες; Τι επιπτώσεις θα είχε ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ στο τότε διαμορφωθέν ερώτημα του δημοψηφίσματος; 
8)Έπρεπε να μείνουν τα κομματικά μας στελέχη στις υπουργικές τους θέσεις μαζί με τα στελέχη της ΝΔ και του ΛΑΟΣ; Έπρεπε να δοθεί η εντύπωση ότι πρόκειται για την ίδια κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον κ. Λουκά Παπαδήμο; 
9) Μετά την διπλή συντριβή των εκλογών του 2012 ήταν ορθή η συμμετοχή με υπουργούς στην κυβέρνηση Σαμαρά; 
10)Η κάθοδος στις Ευρωεκλογές του 2014 με το σχήμα της «Ελιάς» ήταν ορθή πολιτική επιλογή; 
11)Η επιλογή του Γιώργου Παπανδρέου να αποχωρήσει και να ιδρύσει παραμονές των εκλογών του 2015 το Κίνημα Δημοκρατών Σοσιαλιστών ήταν ορθή πολιτική επιλογή; 
12)Η άρνηση της κ. Γεννηματά να συνεργαστεί με το Κίνημα Δημοκρατών Σοσιαλιστών τον Οκτώβρη του 2015 ήταν ορθή πολιτική επιλογή; 
13)Η δημιουργία νέου πολιτικού φορέα-ομοσπονδίας κομμάτων (ΚΙΝΑΛ) ήταν ορθή πολιτική επιλογή; 
14)Πώς κρίνεται σήμερα η λειτουργία όλων των πολιτικών φορέων που συγκροτούν το ΚΙΝΑΛ αλλά και αυτού καθ’ εαυτού του ΚΙΝΑΛ; Αποτελεί ένα ανοικτό και δημοκρατικό κόμμα; 

Δεκαπέντε ολόκληρα χρόνια περιμένουν εσωκομματική πολιτική επεξεργασία και πολιτικές απαντήσεις που αφορούν την κοινωνία.

https://thecaller.gr/opinion/o-xynidis-grafei-sto-thecaller-ti-itan-i-periodos-2009-2011-kai-akomi-13-erotimata/



Οι απαντήσεις μου:
1. Διότι τα εξωτερικά συμφέρονται έπαιζαν μεγαλύτερο ρόλο στο ΠΑΣΟΚ από ότι νόμιζε.
2. Είχε πολιτική διάσταση. Ο ΒΒ εξυπηρετούσε συγκεκριμένα συμφέροντα (βλέπε 1) τα οποία δεν έβλεπαν με καλο μάτι το Γιώργο Παπανδρέου, καθώς - όπως αποδείχτηκε ξεκαθαρα την περίοδο 2009-2011 - δεν μπορούσαν να τον ελέγξουν.
3. Δεν έγινε ποτέ αποδεκτό. 
4. Ήταν μια περόδος για την οποία όλοι οι προοδευτικοί Έλληνες θα πρέπει να είμαστε περήφανοι.
5. Όχι. Το διεθνές περιβάλλον ήταν εξαιρετικά εχθρικό απέναντι στην Ελλάδα μετά την αποκάλυψη ότι η προηγούμενη ελληνική κυβέρνηση (ΝΔ-Καραμανλής) έλεγε ψέματα στους εταίρους σχετικά με την οικονομική κατάσταση της χώρας.
6. Ήταν μια επιτυχία των εθνικών συμφερόντων.
7. Ναι έπρεπε. Αν γινόταν το δημοψήφισμα θα κέρδιζε το ΝΑΙ. Αν τον έριχναν και γινόταν εκλογές θα τις κέρδιζε. Αλλά κι αν δεν τις κέρδιζε το ΠΑΣΟΚ δε θα είχε καταστραφεί εκλογικά όπως έγινε στη συνέχεια.
8. Όχι. Αλλά από τη στιγμή που έγινε το παραπάνω λάθος (βλέπε 7) αυτό ήταν αυτονόητη συνέχεια
9. Όχι.
10. Όχι.
11. Ναι. Καθώς η ηγεσία ΒΒ δεν στήριξε ποτέ τις επιτυχίες της περιόδου 2009-2011 και μετέτρεψε το ΠΑΣΟΚ από κυρίαρχο κόμμα, σε δεκανίκι της ΝΔ, χωρίς μέλλον.
12. Όχι.
13. Ναι, σαν προσωρινό σχήμα για τη μετάβαση σε ένα ενιαίο κόμμα (ΠΑΣΟΚ), υπό συγκεκριμένες συνθήκες (χωρίς τους Βενιζελικούς π.χ. - βλέπε 2).
14. Ο καθένας κάνει ότι θέλει. Π.χ. στη συμφωνία των Πρεσπών που όλοι ήταν υπερ και βγήκε η Φώφη και τοποθέτησε το ΚΙΝΑΛ στην ίδια πλευρά με τη ΝΔ.

Τετάρτη 19 Ιουνίου 2019

Γιούνκερ: Παραποιημένα τα ελληνικά στοιχεία την περίοδο 2004-2009


Ως ένα από τα σημαντικότερα «μαθήματα» της πορείας της Ευρωζώνης παρουσίασε ο πρόεδρος της Κομισιόν, Ζαν – Κλοντ Γιούνκερ την ελληνική κρίση. Σε ομιλία του σε φόρουμ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας στην Πορτογαλία, την Τετάρτη, ο κ. Γιούνκερ προέβη σε μια μικρή «ανασκόπησή» της, περιγράφοντας τα δραματικά γεγονότα του καλοκαιριού του 2015, αλλά και αφήνοντας αιχμές κατά της ελληνικής κυβέρνησης κατά την περίοδο 2004-2009.

Η τρίτη στιγμή ή το τρίτο μάθημα έρχεται από την Ελλάδα, όταν τον Οκτώβριο του 2009, η κυβέρνηση παραδέχθηκε ότι τα επίσημα στοιχεία διαστρέβλωναν την εικόνα για το πραγματικό χρέος και τα ελλείμματα της χώρας για χρόνια. Από το 2004 έως το 2010 η Κομισιόν είχε στείλει δέκα φορές αντιπροσωπείες στην Αθήνα με σκοπό τη βελτίωση της αξιοπιστίας των στοιχείων. Ωστόσο, όπως ανέφερε ο κ. Γιούνκερ, ορισμένα κράτη-μέλη, μέσω πρωθυπουργών και υπουργών Οικονομικών, αντιστέκονταν να συμμορφωθούν σε μία αυστηρότερη ευρωπαϊκή νομοθεσία, υποστηρίζοντας ότι η εθνική αυτοκυριαρχία είναι σημαντικότερη από αξιόπιστα στοιχεία, προσθέτοντας:

«Ηταν και δική μου ευθύνη που τότε ήμουν μεταξύ εκείνων που ψήφισαν κατά της αύξησης της ισχύος και του ανεξάρτητου ρόλου της Eurostat. Αυτό ήταν ένα μεγάλο λάθος. Αν όλα είχαν γίνει σωστά, δεν θα είχαμε ζήσει την ελληνική κρίση με τον τρόπο που την βιώσαμε», συμπλήρωσε.

Αναφερόμενος στο καλοκαίρι του 2015, όταν η Ελλάδα κατά την πρώτη περίοδο διακυβέρνησης Τσίπρα βρέθηκε κοντά στην έξοδο από το κοινό νόμισμα, τόνισε πως «δώσαμε μάχη για να κρατήσουμε την Ελλάδα εντός ευρώ. Σήμερα, η Ελλάδα βρίσκεται εκεί όπου ανήκει, στην καρδιά της Ευρώπης και του ευρώ».

«Μία μάχη για να ξεπεραστούν οι προκαταλήψεις, οι ιδεολογίες και η κακή διαχείριση. Μία μάχη για να πετύχουμε τη σωστή ισορροπία ανάμεσα στην αλληλεγγύη και την ευθύνη, αλλά και να προστατεύσουμε το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ενωσης, συνολικά. Μία μάχη, κατά την οποία οι απαιτούμενες προσπάθειες θα έπρεπε να βγάζουν νόημα για τις ζωές των Ελλήνων. Μία μάχη για να βρεθούν ευρωπαϊκές λύσεις σε ευρωπαϊκά προβλήματα», ανέφερε.

«Βέβαια, η πραγματική προσπάθεια και το πραγματικό κουράγιο ήταν του ελληνικού λαού. Η δουλειά μας ήταν να τους στηρίξουμε», υπογράμμισε ο κ. Γιούνκερ.


https://www.kathimerini.gr/1029715/article/epikairothta/politikh/gioynker-parapoihmena-ta-ellhnika-stoixeia-thn-periodo-2004-2009?fbclid=IwAR1Jj7lHpCrtPPdbrOOe3Vdi6HzdiG2AQvnRYAhka_7ZUJhwkQxdCnirf28